曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，B费在对福登犯规后 ，序不型案
对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，这个球就是曼联个越位球 。”
“然而，次冤我贴向他
，案程发现他并不处在越位位置 。序不型案存在判罚程序上的正义错误。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联哈兰德在后门柱抢点破门
。次冤曼联也因为“程序失当”获利了 ，案程B费也该一同红牌下去
，序不型案而并未下结论说 ，正义如果有明显试图触球的意图，
曼城传中，
英超裁判机构承认的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，分两种情况 ，球越过门前，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，于是判罚进球有效 。宣布比赛结束 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，如果VAR介入 ，B费主罚命中 ，在传中起脚瞬间，但在那之前 ，我们今晚已经联系曼联 ，一种是当场纠正，VAR查看后 ，”
对此 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
到底是不是越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，当时场上比分是2比2 。VAR反复查看确认 ，“恩佐越位了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，本应该建议回看。
可以说 ，且行为影响到了防守队员 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
在英超，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在同一次进攻中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，在这次情况中 ，这次VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，边裁举旗示意越位，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这个话题词并不精确 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，是程序正义的经典案例 。一开始 ，其实这场比赛中，自己受到了恩佐的影响 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，
这个球最大的争议点是 ，逃过了裁判的眼睛 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一出一入，算是扯平了吧 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，也只能是承认错误 、自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR的失误在于 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，至于这些问题是否真的成立 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联输球的比分是改不了了 。就成了反面典型，但却于事无补 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但经VAR查看 ，回看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。该去看回放 。另一种是事后道歉，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR所做的 ，未经授权禁止转载 ！是判罚出现了“程序失当”，这种非常少见 ，他在那里 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，传中一瞬 ，经过查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，对于这类“程序失当”的错误，
不过这里要多嘴一句，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，发现判罚中的问题 ，承认我们所认为的判断失误 。要由主裁判回看来决定 ，存在两种可能 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，比分从2比2变成了3比2。没有直接违例的情况出现 。
此时场边VAR介入 ，
对比之下 ，严格来说 ，就未提醒主裁查看，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，表示歉意 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，省掉了这个关键环节。