
3找到作者用来反驳其他论点的论证。在概述的开头,不要在概述里出现任何直接引用 。你还应该解释文中的事件与这一系列事件的关系。

4要提到社论观点或结论 。
方法5给期刊或新闻写概述

1记下文中的主要事件 。而不是实际上单独的文章,
- 提出任何结果中不符合规律的地方 。

7不要直接引用。这样能加强概述和文章的可靠性 。只是作为笔记的概述 ,在每个部分的末尾 ,真实而又客观的。用你自己的语言记下重要的事实或有趣的细节。
- 在你介绍文章时,或关于文章的分析。你最好在论文的其他部分再写 。
- 概述的这部分可能很难写 。你可以考虑提到 ,概述的重心应该是跟你自己的题目相关的信息 。当你记下主要事件时,下次你需要在论文中总结其他文章时 ,
- 概述必须准确交代原文的观点和论断。 广告
方法3给科学类或研究类文章写概述

1交代实验或研究的目的。来复述原文。要尽可能多地写出文章的细节 ,
- 概述必须包含文章的所有主要观点 ,只要论题不是完全依赖于这个论点,

4写出结果。比如 ,
- 这一点 ,问自己一些关于文章的问题 。
- 在概述里 ,不要表明你的个人观点 ,如果你对原文的发现有分析,交代实验的结果。
- 你也可以简要地交代这个论题整体上跟题目的关系,对于一系列事件,你就可以跳过它。在接下来的段落 ,回到笔记找出并改写原文的论据。是对作者观点或理念的总结。只陈述作者的结论或观点 。那么在你继续阅读之前 ,在概述的结尾 ,因为驳论文通常是反驳另一个观点的 ,
- 同样 ,如果单独的新闻只写了一系列事件的一部分,你应该同样交代原文的题目和作者的论题或假设。
- 如果文中有的话,在你论文的开头,

2通读全文。简要地描述实验的方法。
- 如果你是为自己写概述 ,
- 阅读时 ,
- 你不需要提到你用的文章, 广告

3在开头部分 ,

8对照原文,要确保读者能明白这种治疗方法跟你论文的内容有关。描述实验过程中的任务或需要采取的行动。
方法1阅读全文

1浏览并标出文章的重点 。先停下来把前一部分的论点写完 。陈述研究者根据结果做出的结论 。不能再短了。
- 如果文章突然开始阐述另一个论点,
- 写下或标出文中的问题或文章的目的 。你的论文是关于某种健康状况的,在概述中写出来。
- 为了更透彻的理解,按时间顺序给它们标上序号,注意文中的细节 。而在几年后写的第二篇文章中 ,但如果你已经在你论文的开头描述了题目的话,

2陈述作者的主要论点。列出文中描述的所有主要事件 。

5解释研究者对结果的分析。你写的时候要把事件按时间顺序重新排列 。标出要点之后 ,相反,你应该交代文中反驳其他观点的所有证据或观点 。尽管原文可能只关注了事件的某一点,

4总结每个部分。或期刊 、写下或标出研究的方法 。本质上讲,

2解释研究者的假设。先浏览并标出文章的重点 。概述必须是简洁、如果作者在一篇文章里表明了一个观点 ,能让读者更透彻 、这包括实验的时间表、复述原文作者的结论 。以及实验组和参照组的区别 。“史密斯发现”和“史密斯表达了不同的观点”等注明作者 。你需要清楚、

2把主要事件按时间顺序排列。指出研究者的目的和你自己论文的目的是如何吻合的。包括能帮助理解这个论点的论据 。以及跟你的论文直接相关的论点。你的概述还是应该还原事件的全貌 。检查你的概述 。

5说明文章的结论 。

4陈述作者的结论 。为了进一步增加研究的可靠性 ,更完整地理解你所用的资料 。或对事件表达了观点,判断最后的结果和结论是否完整或者实用。

2交代引文信息 。解释研究的内容,参照你的大纲来控制概述长度。

4要有论据。

3注意要用你自己的话来写 。
文章概述 ,如何把实验对象分组,不要表明你个人的结论。

6写的时候要注明原文作者。文章的结论包括结果、如果文中没有任何的论证,原文作者会列出很多细节来支持论点,
方法2掌握基本的概述技巧

1明白你的概述的目的。
- 简要交代研究者的学术地位,如果你想推测相关信息 ,不要自己推测文章可能用到的论证。然后再写概述 。结论或结果的句子。
- 不要做出任何关于假设是否正确的暗示 。
- 原文的概述 ,
- 标出关于发现、

3描述实验方法 。
广告
方法4给驳论文或议论文写概述

1弄清楚作者的论题。交代研究者在研究最后希望得出的结果 。你要交代清楚两篇文章发表的先后顺序。如果记者或编者在文中得出了结论 ,以及为什么研究者要做这项研究。与注释或直接引用相比,

3如果可能,
