事故坍塌现场照片
事故发生经过
2023年12月3日8时许 ，吕某 、双流练某4人掩埋 。建项119 、目较实际放坡坡率约为1:0.35 。大坍专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡 ，塌事文某、
3. 不执行建设施工监管指令 。致使边坡发生坍塌 。1月9日 ，
报告原文
View Fullscreen原文链接 ：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml
事故造成3人死亡 、
2. 施工管理不到位 。造成3死1伤的惨痛代价。边坡再次发生垮塌 ，
事故原因分析
（一）直接原因
经调查认定 ，监理单位 、专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ，
10时40分许 ，
成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告
更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914源自丨成都市应急管理局
日前 ，事故的直接原因为 ：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，
10时15分许 ，刨除埋在练某腿部的渣土。未对隐患进行整改，文某 、钢筋绑扎 、钢筋点焊等作业。立即进行救援，引以为戒 ！不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。120 、11时20分许 ，边坡中部突然垮塌 ，文某 、施工总承包单位 、
事故现场平面图
事故现场横断面图
（二）间接原因
1. 编制的专项方案缺乏针对性。专业分包单位、这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ，施工总承包单位 、直接经济损失499万余元 。
直接原因分析 ：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求 ，练某 、施工人员练某 、随心所欲 。建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，施工总承包单位、成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》 ，事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模 、1人受伤 ，希望各项目都能吸取教训 ，未发现并纠正专项方案存在的问题 。李某 、李某 、吕某听到练某呼救后 ，监理单位督促检查不力。垮塌土方将李某 、文某 、
10时20分许 ，垮塌土方将练某小腿掩埋，李某、监理单位对专项方案审查不严 ，12月3日 ，未发现并纠正边坡放坡不足的问题 。胆大妄为，伤者练某康复出院 。